En defensa de la agricultura y el medio ambiente

El pasado día 15 de mayo se celebró la festividad de San Isidro Labrador, patrón de los agricultores, campesinos y jornaleros, mujeres y hombres dedicados a trabajar la tierra, también a conservarla y mimarla para poder seguir viviendo de ella. La Junta de Extremadura y en concreto la Consejería de Medio Ambiente y Políticas Agrarias ese día, en Consejo de Gobierno, tomó una serie de medidas para seguir apoyando al mundo de la agricultura y el medio ambiente.

Se aprobaron ayudas para la modernización del olivar, para la transformación de regadíos en Villanueva del Fresno y Tierra de Barros, para la prevención de incendios forestales, para las Mancomunidades y quizá las menos resaltadas mediáticamente, ayudas para el cambio de uso de suelo forestal a cultivos agrícolas.

Dentro de la estrategia de economía verde y circular, se están desarrollando numerosas acciones, tanto privadas como públicas, pero una de las más deseadas y agradecidas por el norte de la provincia es la puesta en marcha del proyecto “Mosaico”. Para ello es fundamental facilitar el cambio de uso de suelo forestal a agrícola facilitando la creación de masas con distintos cultivos, que generen una barrera natural que sirva de cortafuego y evite grandes masas de monocultivo forestal y por ende una gran extensión de combustible potencialmente susceptible de originar un gran incendio forestal.

En estos días en los que en el Valle del Jerte, pero también en las Hurdes, la Vera y el Ambroz se comienza con la recogida de nuestra codiciada y deseada cereza, no estaría mal extender el cultivo de frutales en varias de las zonas de más alto riesgo de incendio, que cumplieran un doble propósito, crear barreras naturales contra los incendios y crear riqueza y parcelas agrícolas que fomentaran el asentamiento de la población, especialmente de jóvenes, que pudieran dedicarse al noble oficio de la agricultura.

De esta manera la administración pública satisfaría el compromiso de lucha contra la despoblación de nuestras zonas rurales y a la vez rompería las grandes masas forestales, especialmente repobladas con Pinus pinaster, creando masas y franjas de cultivos agrícolas, con otras especies con potencialidades agrícolas o forestales, las del género prunus serían muy apropiadas, que generen mayores ingresos en la población, como el cerezo (Prunus avium), ciruelo (Prunus domestica), almendro (Prunus dulcis), melocotonero (prunus persica), olivo (Olea europaea), castaño (Castanea sativa), nogal (Juglans regia), arándano (Vaccinium myrtillus), pistacho (Pistacia vera ), caqui (Diospyros kaki)…

Una nueva oportunidad que la Junta de Extremadura potencia, a pesar de las trabas y de la falta de compromiso y ayuda por parte del gobierno de Rajoy y del PP, que parece seguir la política forestal que llevó a la práctica el franquismo, que repobló con pino y eucalipto y olvidó los intereses de la gente con pretensiones como la de unir los más de 40 pueblos de las Hurdes en uno. Será esa política nostálgica la que le permite al PP mantener a un reconocido franquista sentado en los escaños de la Asamblea de Extremadura.

Los extremeños y extremeñas conocemos el trato secular de la derecha y por eso valoramos los esfuerzos por establecer nuevos paradigmas en la gestión medioambiental, agrícola o forestal. Un esfuerzo que también hace otra institución gobernada por el PSOE, la Diputación de Cáceres, que sigue abanderando la lucha contra la despoblación con medidas, las últimas apoyando a los emprendedores y a los jóvenes en los pueblos de la provincia. Seguimos esperando el mismo compromiso del Gobierno de Rajoy, por un tren digno para Extremadura ya.

INFOEX, cuando el buen trabajo no es noticia.

En el pleno de la Asamblea de Extremadura, celebrado el día 14 de diciembre de 2017, se debatió sobre temas de interés para la ciudadanía extremeña, sobre la pretensión de restringir nuevas plantaciones de viñedo para la producción de cava, sobre el transporte sanitario terrestre del SES y, aunque de cara a la prensa pasó desapercibido, sobre la campaña de peligro alto de lucha contra los incendios forestales en 2017.

Probablemente si durante el verano hubiésemos tenido la desgracia de padecer un gran incendio forestal (como en Galicia o Portugal, que merecen toda nuestra solidaridad), las portadas de los periódicos y la noticia destacada de noticiarios radiofónicos y televisivos, hubiese sido, como con el incendio en la sierra de Gata de 2015, las consecuencias de los incendios forestales, la descoordinación y las responsabilidades políticas derivadas de su gestión.

En el período de peligro alto de lucha contra los incendios forestales en 2017 se quemaron 5.410 has. en 607 incendios, 600 has. menos que en 2016 y una menor superficie que la quemada en el incendio de agosto de 2015 en la sierra de Gata, por ello al igual que cuando se producen grandes incendios se pone en cuestión todo, hasta la labor de los mismos profesionales del INFOEX, si los datos son buenos todos deberíamos felicitar su buen hacer.

Gracias a la profesionalidad de todos los trabajadores del INFOEX, principalmente, con el apoyo de la BRIF, de los bomberos del SEPEI y del 112, se ha evitado que este año se haya producido un gran incendio en Extremadura. Además en un año muy complicado por la gravedad de la pertinaz sequía que padecemos y por el gran número de días en los que se dieron las condiciones ideales en cumplimiento de la regla 30 – 30 -30 (más de 30 grados de temperatura, más de 30 km/h de viento y menos de 30% de humedad).

Estos buenos datos deben servir para que la Consejera, Begoña García Bernal, se reafirme en que el cambio de la política de gestión forestal que se ha planteado es muy necesaria, sin querer presumir de nada, con la mayor humildad posible, es necesario recordar que gracias a la valentía política se han llevado adelante medidas que facilitan el trabajo de los profesionales y pretenden hacer más complicada la posibilidad de que se origine un gran incendio forestal.

Se han mejorado las condiciones laborales de los profesionales del INFOEX, se ha aumentado la contratación hasta el 30 de noviembre, se han realizado campañas de información para evitar que sigan creciendo el número de incendios provocados por imprudencias, se están ejecutando los planes periurbanos en los municipios de alto riesgo de incendio, se están realizando los caminos de evacuación en los pueblos con una única salida, se están diseñando reforestaciones en mosaico que creen masas forestales discontinúas, se está actuando en los montes privados, se ha llevado a cabo la figura de los montes protectores…

Todas estas medidas son valientes decisiones políticas para dificultar que un fuego llegue a convertirse en un gran incendio, pero, evitando debates demagógicos e iletrados que afirman que lo mejor es que no haya ni un solo incendio, la ciudadanía debe tener claro que incendios siempre habrá, porque nuestro ecosistema mediterráneo tiene especies que con el fuego se reproducen más, se regeneran, propagan y rebrotan, lo que tenemos que conseguir es evitar que se conviertan en grandes incendios fuera de capacidad de extinción y ahí si es importante conjugar las decisiones políticas con la profesionalidad de los técnicos y del INFOEX.

Un nuevo modelo forestal para la gente de la Sierra de Gata

En este inicio de curso político, después de transcurridos los primeros cien días de gobierno de Guillermo Fernández Vara, el PP se está caracterizando por querer desgastar al PSOE con el incendio producido el 6 de agosto en la Sierra de Gata.

Comienza a ser un tanto redundante el manido argumento de la culpa del incendio fue de los socialistas, como se encargó de certificar, en unas declaraciones públicas en la ciudad de Cáceres, el líder de la oposición y cada día peor valorado por los extremeños y extremeñas, José Antonio Monago.

Monago aseguró que “a ellos (los socialistas) se les han quemado 9000has”. Lo dijo mientras reconocía que el derrumbe de los techos de los hospitales, no eran ocurrencias del Consejero Vergeles, sino consecuencia del abandono que habían sufrido tras su mala gestión sanitaria en la región.

El PP exige permanentemente al gobierno socialista en la Junta de Extremadura, que ya habilitó 5 millones de € para realizar los trabajos del post incendio, pero parece actuar como fiel escudero de Rajoy en Extremadura, cuando pasados casi 3 meses del incendio el gobierno de España aún no ha aprobado un Real Decreto Ley de ayudas.

El PP intenta desgastar ahora la gestión de los trabajos de limpieza de las zonas quemadas para evitar la erosión de las 7.832has en las zonas de mayor pendiente y en las riberas de los ríos y arroyos. Pretenden hacerlo además sin atender al más mínimo argumento serio, técnico y científico que demuestre sus aseveraciones, delatando su verdadera intención, ya que además antes deberían conocer si es responsabilidad de la Junta o de la Confederación.

Es materialmente imposible, técnicamente, evitar que tras un devastador incendio como el ocurrido en la Sierra de Gata pueda evitarse que el agua de lluvia otoñal se tiña de negro, que arrastre la ceniza, lo que sí se puede evitar es la pérdida de suelo y para ello la Junta de Extremadura está realizando un magnífico trabajo con la construcción de gaviones en los cauces de los arroyos y vaguadas, al mismo tiempo que se crean fajinas siguiendo las curvas de nivel para evitar la escorrentía.

Todos los estudios realizados advierten de las dificultades encontradas para evitar la erosión del suelo tras un incendio, las técnicas de aplicación de mulch han sido las más eficaces, pero tienen el inconveniente de su alto coste y riesgo de introducción de semillas de plantas no deseadas. Las medidas más utilizadas son la realización de fajinas que son eficaces para detener la erosión de las primeras lluvias, especialmente las tormentosas, pero pierden eficacia en las laderas convergentes y con altas pendientes.

Que el PP exija a Guillermo Fernández Vara, cuando no exige a Rajoy que es el que tiene la capacidad de aprobar un Real Decreto Ley de ayudas para los habitantes afectados por el incendio en la Sierra de Gata, como ha sido la tónica habitual en todos los territorios donde se han producido catástrofes, evidencia su indolencia y su trato desigual para con los Extremeños, que debemos tener el mismo trato que el resto de conciudadanos de este país.

Por ello, olvidan que cuando en 2003 estaban en la oposición y se produjeron grandes incendios en las Hurdes y Valencia de Alcántara, su crítica era al modelo forestal extremeño y a la falta de prevención, “su lema era los fuegos se apagan en invierno”. Ahora deberíamos preguntarnos cuál fue la política forestal y de prevención del PP en estos últimos 4 años.

La política forestal que ahora defiende la Junta es la que gracias a un convenio con la Universidad de Extremadura está poniendo las bases de un nuevo modelo forestal, con unas repoblaciones con especies autóctonas, frondosas, en mosaico y con un diseño participativo de las actuaciones de restauración, para conseguir la complicidad e implicación de los vecinos y vecinas de la Sierra de Gata.

El PP después de mucho mentir, reconoció en boca de Monago que dejó abandonado los hospitales extremeños…, cerraron urgencias rurales, suprimieron rutas de transporte escolar, han dejado quebrada social y económicamente la región pues ya se ha conocido la desastrosa herencia de 4000 millones de € de deuda del gobierno de Monago ¿dejaron abandonados también los bosques y montes extremeños?

La política ignífuga del PP

El pasado 17 de septiembre intervine por primera vez en la Asamblea de Extremadura, lo hice en ocasión de la comparecencia de la Consejera de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio para explicar lo sucedido en el incendio en la Sierra de Gata, las consecuencias posteriores al mismo y las medidas que se están realizando.

Resumo a continuación varias de mis reflexiones.

Es necesario apuntar que actualmente sobre el 95% de los incendios forestales, producidos o provocados, se apagan en los primeros momentos, sin provocar apenas daños. El 5% restante es responsable de más del 90% de la superficie quemada. Este 5% de incendios no se suele hacer un gran incendio por falta de medios, o descoordinación de los mismos, como algunos grupos políticos o medios de comunicación se apresuran a apuntar. No se pueden apagar todos los incendios. Menos aún cuando las condiciones son extremas con  temperaturas superiores a 30ºC, humedad menor del 30% y velocidad del viento mayor de 20 Km/h y con combustible suficiente, como informó la Consejera (además con grandes extensiones de pinar privado literalmente abandonado), aunque se controló el primer incendio, el segundo fue imposible, no por falta de medios, hubo más que nunca.

El convenio con la Universidad de Extremadura para hacer una reforestación moderna, en mosaico, distinta, que sirva de cortafuegos, aunque la vegetación ignífuga no existe (a pesar de que hace un par de años se publicaron informaciones de que el Cupressus Sempervivens era ignífugo) todas las especies vegetales arden (más o menos pero arden). Es necesario utilizar las que arden con mayor dificultad, las especies frondosas, especies autóctonas, utilizar diversidad de cultivos, favorecer la recuperación de las actividades agropecuarias y forestales tradicionales, regular el aprovechamiento de la madera y frutos del bosque, impulsar la utilización de la biomasa, recuperar el pastoreo…, hacer que los habitantes de las zonas forestales sientan suyo el bosque, saquen provecho de él, lo vean rentable y que los agricultores no tengan tantos impedimentos y trabas para conservar las zonas agrícolas, porque estas, si están bien atendidas, son las que frenarán el incendio.

El PP durante toda la legislatura ha actuado a base de propaganda y mentiras, como la que afirma que los Cupressus Sempervivens no arden, toda su gestión se ha basado continuamente en la propaganda y la mentira y ahora en la oposición vuelven a hacerlo.

En el pasado todos los dirigentes del PP afirmaban que los incendios se apagaban en invierno. Pero olvidan que el 20 de marzo de 2014 AEEFOR (Asociación Extremeña de Empresas Forestales y del Medio Ambiente) ya denunció la pérdida de 15 millones de Euros, por una mala gestión en la política de adjudicaciones a pocas empresas y a finales de año sin capacidad de ejecutar las obras en plazo, y avisaba que podría provocar graves consecuencias en materia de incendios forestales en los futuros 2 años. Por lo tanto quizá el que debería haber dimitido debería haber sido el Consejero responsable de esa mala gestión.

Por ello antes de dar lecciones de conservacionismo, de medio ambiente, de protección de la naturaleza,  por favor…, que el PP (de HACEMOS Extremadura) pague la multa por destrozar el cauce del río de Los Ángeles en Pinofranqueado, que no la paguen todos los vecinos, que paguen la multa desde el PP de Extremadura no se la vayan a pasar al PP de Andalucía.