Incendios forestales

Terrible, esa es la palabra más usada tras conocer las consecuencias dramáticas del incendio que ha asolado el centro de Portugal (Pedrógão Grande) una tragedia que nos debe hacer reflexionar sobre las consecuencias de las políticas de reforestación y sobre las consecuencias del cambio climático, que dadas las temperaturas de este mes de junio, creo que cada vez está menos en duda, a no ser que se pregunte al primo de Rajoy o a Donald Trump.

Que los montes estén repletos de repoblaciones de eucaliptus o de pino (fundamentalmente Pinus pinaster) debe remover conciencias críticas sobre la manera de gestionar las masas forestales, evitar los monocultivos de especies que en muchas ocasiones son alógenas.

Por consiguiente, en estos momentos es necesario explicar la política que quiere desarrollar la Junta de Extremadura, a través de su Consejería de Medio Ambiente con la ayuda y el asesoramiento de la Universidad de Extremadura. La Consejera, Begoña García y el profesor, Fernando Pulido, están llevando a cabo una labor a largo plazo para cambiar esa mentalidad forestal apostando por el proyecto Mosaico.

El proyecto Mosaico pretende cambiar la manera de gestionar el monte, no únicamente los públicos también los privados, llegando a acuerdos con los propietarios particulares para poder limpiarlos, ordenarlos y prevenir los incendios en estas parcelas que en muchas ocasiones están completamente abandonadas.

Así sucedió en los incendios (tristemente olvidados por el PP y Rajoy) del año 2015 en la Sierra de Gata, fundamentalmente en el municipio de Acebo, donde la mayoría de las parcelas quemadas eran privadas y así se pretende actuar en el valle del Árrago, donde los propietarios ya han creado una Junta Gestora para llevar a cabo el proyecto Mosaico.

El 4 de mayo se aprobó en la Asamblea de Extremadura la modificación de la Ley 5/2004, de prevención y lucha contra incendios forestales en Extremadura, para poder actuar en las parcelas privadas, de manera onerosa o gratuita, que faciliten a la gente más humilde tener limpias sus parcelas forestales.

El proyecto Mosaico pretende crear una parte de montes que rompan los monocultivos actuales y que sirvan como monte protector, que se consiga poner de acuerdo a los Ayuntamientos con las comunidades de propietarios privados, que puedan gestionar las masas forestales de manera concertada con la Junta de Extremadura con el único objetivo de evitar grandes incendios, explosivos y catastróficos que arruinen nuestro patrimonio medioambiental.

Nuestro objetivo debe ser aplicar una política forestal que respete la biodiversidad, que complique la posibilidad de que se genere un gran incendio forestal, que mejore la gestión de los montes de utilidad pública, pero también los privados, que proteja a los habitantes de las zonas rurales forestales dándoles protagonismo y participación en la toma de decisiones, favoreciendo que se puedan desarrollar actividades económicas productivas y de transformación de los productos de la zona tanto agrícolas como forestales.

Para ello el proyecto Mosaico, dentro del marco de impulso de la economía verde y circular, son primordiales para elaborar una nueva política forestal que apoye estas actividades, que fijen población y que eviten la formación de grandes incendios forestales como el que han sufrido nuestros vecinos portugueses, a los que además de mostrar nuestra solidaridad y pesar, ayudamos con medios materiales y también con ideas como las que está aplicando la Junta de Extremadura que en el futuro serán la mejor prevención posible.

Defendamos la pesca en Extremadura

El pino resinero (pinus pinaster) está incluido en el listado de especies más invasoras del mundo y a pesar del rechazo de buena parte de la población de las Hurdes y Sierra de Gata se continúan realizando repoblaciones en los montes públicos, que han provocado extensas masas de monocultivo de pino, potencialmente muy peligrosas ante un gran incendio, como el sucedido este verano en la Sierra de Gata.

El zorro común, el jabalí, el conejo, el ciervo y hasta el gato doméstico, están incluidos de igual forma en este catálogo de 100 especies más invasoras del mundo, pero “de momento” a nadie se le ha ocurrido prohibir su caza o plantear el exterminio dentro del territorio español. No deberíamos prohibir sin conciencia, sin analizar las consecuencias ni las repercusiones, por ello no podemos estar de acuerdo con la prohibición en nuestras aguas de la pesca de la carpa y la trucha arcoíris, entre otras.

El 28 de abril se debatió en la casa de todas y todos, en la Asamblea de Extremadura, una propuesta de apoyo a los y las pescadoras extremeñas ante la Sentencia del Tribunal Supremo que el pasado 16 marzo prohibió la pesca de distintas especies piscícolas al incluirlas en este catálogo de Especies Exóticas, al modificar algunas disposiciones y declarar otras nulas del RD630/2013 de 2 de agosto.

Desde el Grupo Socialista PSOE – SIEX compartimos la demanda de los pescadores, los apoyamos en sus reivindicaciones y por ello el 14 abril registramos esta propuesta para que se debatiera en la Asamblea y para instar al Gobierno a que diera una solución ante la inseguridad jurídica que ha creado la Sentencia.

De todos es conocida la actitud inmovilista de Rajoy, su ausencia, su ninguneo a Extremadura y el olvido permanente a esta tierra que ha necesitado su ayuda, en vano, desde el Guadiana, en la lucha contra el Camalote, para el que no envió a la UME, o no aprobando un Real Decreto de Ayudas para los afectados por los incendios en la Sierra de Gata este verano.

La prohibición de la pesca de varias especies atenta contra las asociaciones de pescadores y contra los empleos derivados de la organización de actividades y competiciones deportivas, el gobierno debe encontrar una solución urgente y con diligencia, aunque diligencia y gobierno del PP esté más cerca del oxímoron que de la realidad.

Los aficionados a la pesca no entienden esta prohibición, es ciertamente difícil de explicar y lo que no se puede explicar bien evidencia que no es solución. Porque no se ha analizado el impacto socioeconómico y medioambiental que puede provocar esta prohibición.

Hace más de 2000 años que los romanos introdujeron las carpas en Europa, como algunos autores afirman que hicieron con los castaños desde los Balcanes y Asia Menor. El castaño está adaptado a la perfección en nuestros bosques, de hecho la mayoría de la población lo considera autóctono, ¿sólo por el hecho de ser alóctono deberíamos declararlo invasivo?

Hace aproximadamente 500 años desde América se introdujeron especies hortícolas como el tomate, la patata, el pimiento…, son especies alóctonas perfectamente adaptadas que se han extendido por la península y que concretamente en Extremadura tienen un alto valor económico. Como diría el recientemente fallecido Miguel de la Quadra – Salcedo “nadie puede ser español si no lo sentimos desde América”, desde América importamos especies que nos facilitaron el sustento y nos brindaron riqueza, no creo que esté en el imaginario de nadie prohibirlas.

¿Cuánta hambre atajó la patata en España? Las carpas, al igual que la patata, sirvieron, en algunas zonas, como alimento básico en tiempo de guerras y hambrunas. Por ello nos deberíamos hacer algunas preguntas, ¿vamos a prohibir el cultivo de tomate en Miajadas por invasivo y por cambiar el paisaje de las vegas del Guadiana? ¿El pimiento para la obtención del pimentón en la Vera por se alóctono? ¿Vamos a talar todos los castaños del valle del Ambroz?

Debemos controlar la introducción de nuevas especies alóctonas, en beneficio de las autóctonas, pero con sentido común. Prohibir, como se detalla en el catálogo, especies en zonas sensibles, como sucede con algunas especies de flora y fauna que únicamente se han considerado invasivas en las Islas Canarias. Lo contrario es imposible de cumplir, excesivo e inexplicable.